Во второй половине 16-го века умер сын Ивана Грозного, наследник престола, Иван Иванович. Это была трагедия для всей страны. Мы все привыкли к версии о сыноубийце, но так ли это было на самом деле? Давайте разбираться вместе, ведь историки до сих пор спорят об истинной причине произошедшего. В этой статье вы узнаете четыре основных варианта развития событий.
Первый выдвигает историк Н. Карамзин.
Царь решил, что сын с боярами готовят государственный переворот, от чего пришел в ярость. Автор «Истории государства Российского» утверждает, что в это время в покоях также находился Борис Годунов и пытался уберечь наследника, но безжалостный царь сначала нанес увечья Годунову, а затем ударил своего сына посохом в голову. Царевич мгновенно скончался.
Данная версия является сомнительной, так как впервые её выдвинул Антонио Поссевино, которому было выгодно выставить русского правителя жестоким убийцей. Точных доказательств убийства не найдено, в русских источниках того времени ничего конкретного не говорилось, был только сам факт смерти. Тем более, нужно учесть и то, что Карамзин жил намного позже данных событий и говорить с полной уверенностью не мог.
Переходим ко второй версии. Однажды с утра Иван Васильевич застал беременную жену своего сына в неприличном виде — она была в своих покоях полуодетая. Что для замужней женщины было недопустимо. Царь разгневался и ударил невестку, но не рассчитал силу, и ночью у неё случился выкидыш. Естественно, сын пришел в ярость, и как раз в результате этой ссоры произошло кровопролитие.
Третья версия. Опять же ссора произошла из-за жены Иоанна Иоанновича. Царь положил глаз на молодую невестку, даже принуждал её к сожительству, а та рассказала об этом своему мужу. Царевич пошёл к отцу, чтобы разобраться, а в результате разгоревшегося конфликта и произошел тот роковой удар.
Четвертая же версия является опровержением выше перечисленных.
Согласно ей, Иван Иванович не был убит отцом, а скончался вследствие тяжелой болезни. Один из вариантов – от длительного воздействия ртути и сулемы. Так, в останках царя и его сына сильно превышено содержание ртути, а в костях матери и жены Ивана Грозного – сулемы. Выходит, всю царскую семью травили на протяжении нескольких десятков лет. А это наводит на мысль, что Иван Грозный действительно не убивал своего сына.
